Hotărârile Curții Supreme din India umbrite de acțiunile Parlamentului: un joc de etică
Revista "Etică și deontologie",
Vol. 3 Nr. 1 (2023): Revista "Etică și deontologie"
Rezumat
Principiile separației puterilor formează coloana vertebrală a majorității națiunilor democratice din lume. Acest sistem de guvernanță include, de asemenea, controale și echilibre. Parlamentul, Executivul și sistemul judiciar au puteri și funcții bine definite în cadrul constituțional. Justiția este învestită cu puterea de a verifica legitimitatea legilor. Această putere permite sistemului judiciar să revizuiască constituționalitatea legilor pe piatra de temelie a constituției. Această lucrare analizează două cazuri importante din India, și anume Common Cause (A Registered Society) v. Union of India și Government of NCT of Delhi v. Union of India. În ambele cazuri, instanța a declarat invalide acțiunile parlamentului. Ulterior Parlamentul a adoptat unele amendamente pentru a umbri decizia Curții Supreme. Astfel de acțiuni în democrație perturbă guvernarea țării. De asemenea, astfel de practici în stat sunt considerate lipsite de etică. Prin urmare, această lucrare evidențiază astfel de practici în raport cu standardul etic stabilit de Constituția Indiei.
Cuvinte cheie
- Constitution of India. 2023050195.pdf. (n.d.). Retrieved August 8, 2023, from https://cdnbbsr.s3waas.gov.in/s380537a945c7aaa788ccfcdf1b99b5d8f/uploads/2023/05/2023050195.pdf
- Cohen, H. (n.d.). Kelsen’s Pure Theory of Law. 12. Cvcact_0.pdf. (n.d.). Retrieved August 8, 2023, from https://www.cvc.gov.in/sites/default/files/cvcact_0.pdf
- Hooper, H. J. (2021). Legality, Legitimacy, and Legislation: The Role of Exceptional Circumstances in Common Law Judicial Review. Oxford Journal of Legal Studies, 41(1), 142–168. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaa041
- Rawls, J. (1999). A theory of justice (Rev. ed). Belknap Press of Harvard University Press.
- Tyler, T. R., & Jackson, J. (2014). Popular legitimacy and the exercise of legal authority: Motivating compliance, cooperation, and engagement. Psychology, Public Policy, and Law, 20(1), 78–95. https://doi.org/10.1037/a0034514
- Writ Petition (CIVIL) NO.1374 OF 2020 available at https://main.sci.gov.in/supremecourt/ 2022/18592/18592_2022_4_1501_45094_Judgement_11-Jul-2023.pdf
- Civil Appeal No 2357 of 2017 available at https://main.sci.gov.in/supremecourt/ 2016/29357/29357_2016_Judgement_04-Jul-2018.pdf
Referințe
Constitution of India. 2023050195.pdf. (n.d.). Retrieved August 8, 2023, from https://cdnbbsr.s3waas.gov.in/s380537a945c7aaa788ccfcdf1b99b5d8f/uploads/2023/05/2023050195.pdf
Cohen, H. (n.d.). Kelsen’s Pure Theory of Law. 12. Cvcact_0.pdf. (n.d.). Retrieved August 8, 2023, from https://www.cvc.gov.in/sites/default/files/cvcact_0.pdf
Hooper, H. J. (2021). Legality, Legitimacy, and Legislation: The Role of Exceptional Circumstances in Common Law Judicial Review. Oxford Journal of Legal Studies, 41(1), 142–168. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaa041
Rawls, J. (1999). A theory of justice (Rev. ed). Belknap Press of Harvard University Press.
Tyler, T. R., & Jackson, J. (2014). Popular legitimacy and the exercise of legal authority: Motivating compliance, cooperation, and engagement. Psychology, Public Policy, and Law, 20(1), 78–95. https://doi.org/10.1037/a0034514
Writ Petition (CIVIL) NO.1374 OF 2020 available at https://main.sci.gov.in/supremecourt/ 2022/18592/18592_2022_4_1501_45094_Judgement_11-Jul-2023.pdf
Civil Appeal No 2357 of 2017 available at https://main.sci.gov.in/supremecourt/ 2016/29357/29357_2016_Judgement_04-Jul-2018.pdf